一、采購(gòu)人：陽(yáng)谷興陽(yáng)城鄉(xiāng)建設(shè)有限公司

        聯(lián)系方式：15506355252

        采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)：山東正信招標(biāo)有限責(zé)任公司    地址：山東省聊城市開發(fā)區(qū)縣（區(qū)）東昌路159號(hào)

        聯(lián)系方式：鄭冬霞16606356325

二、采購(gòu)項(xiàng)目名稱：陽(yáng)谷縣“四好農(nóng)村路”工程建設(shè)項(xiàng)目

        采購(gòu)項(xiàng)目編號(hào)（采購(gòu)計(jì)劃編號(hào)）：SDGP371521202002000265

三、采購(gòu)方式：公開招標(biāo)

四、中標(biāo)情況：

五、評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員名單：標(biāo)包1：任永彬、張傳鑫、吳振生、劉英男、梁軍峰、孫立新、蘇廣明、標(biāo)包2：任永彬、張傳鑫、吳振生、劉英男、梁軍峰、孫立新、蘇廣明、標(biāo)包3：任永彬、張傳鑫、吳振生、劉英男、梁軍峰、孫立新、蘇廣明、標(biāo)包4：任永彬、張傳鑫、吳振生、劉英男、梁軍峰、孫立新、蘇廣明、標(biāo)包5：任永彬、張傳鑫、吳振生、劉英男、梁軍峰、孫立新、蘇廣明、標(biāo)包6：任永彬、張傳鑫、吳振生、劉英男、梁軍峰、孫立新、蘇廣明、標(biāo)包7：任永彬、張傳鑫、吳振生、劉英男、梁軍峰、孫立新、蘇廣明

六、采購(gòu)小組成員評(píng)審結(jié)果：標(biāo)包1：山東聊城順達(dá)建設(shè)有限公司（94.2、94.3、94.3、94.6、94.7、95.2、95.86）、萊蕪德立交通設(shè)施有限公司（67.5、68.9、69.1、69.7、69.8、69.9、71.23）、國(guó)和建設(shè)集團(tuán)有限公司（69.3、69.8、70.1、70.46、71.5、72.1、73.19）、普瑞建設(shè)集團(tuán)有限公司（68.1、68.3、68.5、68.6、69.1、69.79、70.05）、江西王牌建設(shè)工程集團(tuán)有限公司（66.4、67.0、67.8、67.8、68.07、68.2、68.85）、東營(yíng)永昌市政工程有限公司（65.3、65.8、66.6、66.76、67.2、67.9、68.62）、中地寅崗建設(shè)集團(tuán)有限公司（91.18、91.58、91.88、91.88、92.13、92.78、93.61）、山東矗磊路橋有限公司（89.99、90.29、91.19、91.39、91.39、91.47、91.98）、河南華中建設(shè)工程有限公司（67.4、68.3、68.8、69.0、69.5、69.55、70.02）、鑫洲控股集團(tuán)有限公司（85.98、86.88、87.08、87.37、88.28、88.58、89.26）、山東佳華騰龍建設(shè)有限公司（74.95、75.05、76.05、76.05、76.15、76.88、77.05）、山東九強(qiáng)集團(tuán)有限公司（70.1、70.6、70.9、71.4、72.0、72.4、73.45）、山西杰興源建設(shè)工程有限公司（88.96、89.46、90.36、90.79、91.26、91.36、92.56）、河南潁淮建工有限公司（67.5、67.9、68.2、69.18、69.2、69.3、70.1）、天元乾程建設(shè)有限公司（65.1、66.3、66.3、67.18、68.0、68.1、68.63）、四川旭興建筑工程有限公司（67.2、67.7、67.7、68.59、68.6、68.9、70.09）、聊城市傳朋公路工程有限公司（87.74、88.84、88.84、89.61、89.94、90.24、90.96）、濮陽(yáng)市光明路橋建設(shè)有限公司（66.8、66.8、67.5、67.8、68.5、68.57、69.25）、聊城市光岳路橋有限責(zé)任公司（88.48、89.08、89.08、90.35、90.58、91.08、91.82）、婺源縣水利水電建筑工程有限公司（68.0、68.0、68.3、68.7、68.8、69.37、69.51）、山東晨鶴建設(shè)工程有限公司（67.0、67.8、68.3、68.3、68.6、68.97、70.07）、四川騰閣建筑工程有限公司（86.37、86.47、87.17、87.17、88.27、88.48、88.97）、山東泛邦工程有限公司（86.14、86.34、86.74、86.84、88.12、88.14、88.2）、四川鼎恒建設(shè)工程有限公司（87.79、87.89、88.19、88.69、89.39、89.86、90.09）、甘肅億陽(yáng)建筑工程有限公司（65.6、66.1、66.7、67.5、67.52、67.6、68.6）、山西鴻志建設(shè)工程有限公司（70.7、71.3、71.5、72.33、72.6、72.9、73.33）、山西宏基建設(shè)工程有限公司（68.3、68.6、68.7、69.39、70.0、70.7、70.83）、江西大廣實(shí)業(yè)有限公司（86.5、87.3、87.5、87.89、88.9、88.9、89.61）、陜西光明建設(shè)有限公司（67.9、68.0、68.5、68.5、69.5、69.54、70.28）、中北建工有限公司（70.9、71.7、72.7、72.79、73.2、73.3、74.57）、中泰開元建設(shè)工程有限公司（65.1、65.6、66.4、66.84、67.8、67.9、68.64）、河南千馬建筑工程有限公司（66.8、66.9、67.6、67.94、68.5、68.9、68.94）、青島魯建路橋工程有限公司（87.2、87.7、88.7、89.14、89.9、90.3、90.71）、山西隆坤路橋工程有限公司（70.3、71.6、71.6、72.27、72.6、72.9、73.79）、林奮建設(shè)有限公司（65.6、66.2、66.7、67.29、67.5、67.8、68.75）標(biāo)包2：山西鴻志建設(shè)工程有限公司（90.25、90.49、90.54、90.79、91.79、92.89、93.77）、萊蕪德立交通設(shè)施有限公司（67.69、68.36、68.6、68.9、69.9、70.75、71.97）、國(guó)和建設(shè)集團(tuán)有限公司（88.97、89.61、89.7、90.2、91.2、92.5、92.86）、山東聊城順達(dá)建設(shè)有限公司（91.91、91.91、92.31、92.41、92.56、93.71、95.0）、普瑞建設(shè)集團(tuán)有限公司（66.8、67.3、67.4、67.47、67.6、68.95、69.96）、江西王牌建設(shè)工程集團(tuán)有限公司（65.86、65.97、66.1、66.1、67.1、68.6、69.73）、東營(yíng)永昌市政工程有限公司（65.08、65.7、65.76、65.8、67.1、68.4、68.84）、中地寅崗建設(shè)集團(tuán)有限公司（89.8、90.44、90.5、90.8、91.1、92.45、93.74）、山東矗磊路橋有限公司（88.35、88.6、89.0、89.3、89.89、91.2、91.9）、河南華中建設(shè)工程有限公司（66.45、67.3、67.68、68.3、68.4、69.5、70.72）、鑫洲控股集團(tuán)有限公司（82.67、84.11、84.16、84.41、85.51、85.81、87.48）、山東佳華騰龍建設(shè)有限公司（73.9、74.95、75.15、75.39、75.55、76.25、77.44）、山東九強(qiáng)集團(tuán)有限公司（69.7、70.36、70.4、70.6、71.6、72.95、74.04）、山西杰興源建設(shè)工程有限公司（87.62、88.37、88.67、89.35、89.77、90.67、91.95）、河南潁淮建工有限公司（66.8、67.6、67.8、68.0、68.5、69.65、70.86）、天元乾程建設(shè)有限公司（64.89、65.4、65.5、65.62、66.8、68.0、69.25）、四川旭興建筑工程有限公司（65.92、66.2、66.22、66.5、67.0、68.15、69.39）、聊城市傳朋公路工程有限公司（86.51、87.66、87.96、88.66、88.76、89.56、90.85）、濮陽(yáng)市光明路橋建設(shè)有限公司（65.7、66.7、66.9、67.28、67.4、68.0、69.64）、聊城宏達(dá)建筑工程有限公司（87.49、87.94、88.04、88.14、88.54、89.74、91.07）、聊城市光岳路橋有限責(zé)任公司（68.06、69.1、69.2、69.6、70.9、71.25、72.42）、聊城市惠通路橋有限責(zé)任公司（65.6、66.7、66.7、67.0、67.75、68.55、69.79）、婺源縣水利水電建筑工程有限公司（67.05、67.32、67.7、67.8、67.8、68.8、70.11）、山東晨鶴建設(shè)工程有限公司（66.16、66.25、66.5、66.9、67.2、69.0、70.35）、四川騰閣建筑工程有限公司（85.26、85.64、86.54、86.84、87.03、87.74、88.58）、山東泛邦工程有限公司（84.68、84.76、85.46、85.47、85.96、87.21、88.21）、四川鼎恒建設(shè)工程有限公司（89.1、89.2、89.78、90.1、90.2、90.8、92.6）、甘肅億陽(yáng)建筑工程有限公司（65.06、65.4、66.5、66.53、67.2、67.9、69.54）、山西宏基建設(shè)工程有限公司（67.82、68.6、68.62、68.9、69.8、70.9、72.05）、江西大廣實(shí)業(yè)有限公司（83.56、84.44、84.68、84.94、86.44、86.49、87.94）、陜西光明建設(shè)有限公司（67.11、68.1、68.1、68.2、68.32、69.7、71.28）、中北建工有限公司（71.03、71.5、71.9、72.8、73.0、73.2、74.9）、中泰開元建設(shè)工程有限公司（64.95、65.7、66.0、66.06、66.7、68.1、69.42）、河南千馬建筑工程有限公司（65.9、66.8、66.8、66.87、67.6、68.85、70.13）、山西誠(chéng)程建筑工程有限公司（69.17、69.9、70.11、70.3、70.8、71.9、73.44）、青島魯建路橋工程有限公司（85.84、86.35、86.55、86.72、88.15、89.45、90.54）、山西隆坤路橋工程有限公司（69.85、70.3、70.7、71.13、72.3、73.35、74.13）、林奮建設(shè)有限公司（65.35、66.17、66.3、66.6、66.7、67.55、69.25）標(biāo)包3：中地寅崗建設(shè)集團(tuán)有限公司（90.48、90.84、90.94、91.04、91.44、91.87、92.69）、萊蕪德立交通設(shè)施有限公司（67.82、67.9、68.5、68.7、69.3、70.08、70.8）、國(guó)和建設(shè)集團(tuán)有限公司（89.23、89.4、89.45、89.8、90.8、91.33、92.15）、山東聊城順達(dá)建設(shè)有限公司（91.1、91.6、91.7、91.84、92.0、92.08、92.85）、普瑞建設(shè)集團(tuán)有限公司（66.9、67.5、67.6、67.7、67.8、67.93、69.05）、江西王牌建設(shè)工程集團(tuán)有限公司（66.0、66.0、66.06、66.1、66.9、67.48、68.45）、東營(yíng)永昌市政工程有限公司（65.22、65.42、65.9、66.2、66.6、67.24、68.0）、山東矗磊路橋有限公司（88.58、88.73、88.78、88.88、89.02、89.29、90.58）、河南華中建設(shè)工程有限公司（67.1、67.24、67.5、67.8、68.2、68.37、69.5）、山東佳華騰龍建設(shè)有限公司（74.35、74.45、74.85、75.02、75.05、75.21、76.1）、山東九強(qiáng)集團(tuán)有限公司（69.85、70.2、70.5、71.0、71.0、72.54、72.75）、山西杰興源建設(shè)工程有限公司（88.07、88.57、88.67、88.79、89.27、89.8、90.42）、河南潁淮建工有限公司（67.4、67.7、67.72、67.8、68.3、68.42、69.6）、天元乾程建設(shè)有限公司（65.08、65.34、65.7、66.0、66.6、66.98、68.05）、四川旭興建筑工程有限公司（65.9、65.92、65.96、66.2、66.7、67.53、67.75）、聊城市傳朋公路工程有限公司（86.83、87.43、87.43、87.93、88.23、88.58、89.23）、濮陽(yáng)市光明路橋建設(shè)有限公司（66.5、66.55、66.8、66.89、66.9、67.25、68.0）、聊城宏達(dá)建筑工程有限公司（67.94、68.43、68.6、68.8、69.0、69.5、70.2）、聊城市光岳路橋有限責(zé)任公司（68.53、68.75、69.1、69.1、70.3、70.4、70.95）、聊城市惠通路橋有限責(zé)任公司（66.25、66.25、66.5、66.6、66.7、67.59、68.45）、婺源縣水利水電建筑工程有限公司（67.1、67.2、67.36、67.4、67.4、67.72、68.65）、山東晨鶴建設(shè)工程有限公司（66.41、66.6、66.6、66.6、67.2、67.92、68.45）、四川騰閣建筑工程有限公司（88.36、88.51、88.91、89.21、89.23、90.12、90.46）、山東泛邦工程有限公司（84.87、84.94、84.94、85.29、85.42、85.92、86.74）、四川鼎恒建設(shè)工程有限公司（89.01、89.07、89.22、89.27、89.82、90.07、90.62）、甘肅億陽(yáng)建筑工程有限公司（65.32、66.18、66.2、66.35、66.5、67.29、67.7）、山西鴻志建設(shè)工程有限公司（90.11、90.76、90.86、90.96、91.06、91.62、92.46）、山西宏基建設(shè)工程有限公司（67.8、68.07、68.6、68.7、68.9、69.83、70.8）、陜西光明建設(shè)有限公司（67.55、67.7、67.8、67.95、68.3、68.68、69.6）、中北建工有限公司（71.35、71.65、71.7、71.8、72.4、72.88、73.1）、中泰開元建設(shè)工程有限公司（65.06、65.22、65.5、66.2、66.5、67.2、68.35）、河南千馬建筑工程有限公司（66.52、66.6、66.7、66.9、67.4、67.97、68.65）、山西誠(chéng)程建筑工程有限公司（69.45、69.62、70.1、70.2、70.4、71.15、72.0）、青島魯建路橋工程有限公司（85.55、85.92、85.98、86.28、87.08、87.79、88.53）、林奮建設(shè)有限公司（65.95、66.14、66.3、66.4、66.55、67.21、67.65）標(biāo)包4：山西杰興源建設(shè)工程有限公司（90.49、91.14、91.35、91.64、91.83、92.34、93.44）、萊蕪德立交通設(shè)施有限公司（67.65、68.3、68.35、68.4、69.1、69.8、70.85）、國(guó)和建設(shè)集團(tuán)有限公司（89.36、89.6、89.7、89.76、90.81、91.2、92.35）、山東聊城順達(dá)建設(shè)有限公司（93.81、94.01、94.39、94.51、94.61、95.12、95.96）、普瑞建設(shè)集團(tuán)有限公司（66.93、67.0、67.5、67.65、67.66、67.7、69.2）、江西王牌建設(shè)工程集團(tuán)有限公司（65.88、65.9、66.0、66.2、66.72、67.1、68.7）、東營(yíng)永昌市政工程有限公司（65.41、65.5、65.51、65.9、66.43、67.0、68.4）、中地寅崗建設(shè)集團(tuán)有限公司（69.88、70.75、70.85、71.15、71.44、71.55、72.8）、山東矗磊路橋有限公司（87.95、88.37、88.47、88.76、89.17、89.59、90.47）、河南華中建設(shè)工程有限公司（67.0、67.0、67.23、67.6、68.1、68.7、69.7）、鑫洲控股集團(tuán)有限公司（83.72、84.07、84.26、84.67、84.94、86.37、86.52）、山東佳華騰龍建設(shè)有限公司（74.05、74.15、74.4、74.95、75.03、75.1、76.1）、山東九強(qiáng)集團(tuán)有限公司（69.62、70.1、70.15、70.4、71.4、71.8、72.8）、河南潁淮建工有限公司（67.1、67.3、67.5、67.63、67.91、68.4、69.55）、天元乾程建設(shè)有限公司（65.11、65.17、65.4、65.6、66.11、67.1、68.1）、四川旭興建筑工程有限公司（65.89、65.9、65.9、66.1、66.7、67.1、68.5）、聊城市傳朋公路工程有限公司（86.26、86.71、86.76、87.61、88.01、88.51、89.06）、濮陽(yáng)市光明路橋建設(shè)有限公司（66.15、66.2、66.79、67.0、67.08、67.1、67.95）、聊城宏達(dá)建筑工程有限公司（68.3、68.4、68.5、68.52、68.63、69.0、70.05）、聊城市光岳路橋有限責(zé)任公司（68.53、69.0、69.17、69.3、69.57、70.8、71.05）、聊城市惠通路橋有限責(zé)任公司（65.85、66.07、66.2、66.3、67.1、67.11、68.55）、婺源縣水利水電建筑工程有限公司（66.72、67.05、67.25、67.3、67.5、67.8、68.8）、山東晨鶴建設(shè)工程有限公司（66.0、66.07、66.13、66.7、66.93、67.25、68.55）、四川騰閣建筑工程有限公司（88.3、88.3、89.1、89.14、89.4、89.57、90.6）、山東泛邦工程有限公司（84.05、84.52、84.52、84.94、85.2、85.47、86.87）、四川鼎恒建設(shè)工程有限公司（88.46、88.76、88.94、89.11、89.28、89.76、90.56）、甘肅億陽(yáng)建筑工程有限公司（65.75、65.93、66.0、66.1、66.69、67.2、68.0）、山西鴻志建設(shè)工程有限公司（70.41、70.65、70.7、70.9、71.34、71.8、73.2）、山西宏基建設(shè)工程有限公司（87.89、88.21、88.28、88.49、88.89、89.39、90.89）、江西大廣實(shí)業(yè)有限公司（84.39、84.95、84.99、85.29、85.7、86.69、87.24）、陜西光明建設(shè)有限公司（66.53、66.6、66.65、67.1、67.1、67.5、68.7）、中北建工有限公司（71.3、71.4、71.5、72.09、72.49、72.8、73.35）、中泰開元建設(shè)工程有限公司（65.2、65.3、65.33、65.7、66.64、67.1、68.45）、河南千馬建筑工程有限公司（66.4、66.58、66.6、66.6、66.89、67.5、68.75）、山西誠(chéng)程建筑工程有限公司（69.29、69.5、69.5、69.8、70.82、71.1、72.35）、青島魯建路橋工程有限公司（88.75、88.79、89.05、89.45、89.9、90.55、91.8）、山西隆坤路橋工程有限公司（70.15、70.53、70.8、71.3、71.33、72.1、72.65）、林奮建設(shè)有限公司（65.75、66.0、66.0、66.21、66.52、66.9、67.85）標(biāo)包5：國(guó)和建設(shè)集團(tuán)有限公司（89.36、89.38、89.8、89.9、90.32、91.2、92.15）、萊蕪德立交通設(shè)施有限公司（68.0、68.09、68.6、68.8、69.32、69.5、70.75）、山東聊城順達(dá)建設(shè)有限公司（93.78、94.08、94.18、94.38、94.41、94.52、95.78）、普瑞建設(shè)集團(tuán)有限公司（66.52、66.63、67.3、67.4、67.48、67.75、68.55）、江西王牌建設(shè)工程集團(tuán)有限公司（65.73、65.9、66.0、66.3、66.37、66.6、68.4）、東營(yíng)永昌市政工程有限公司（65.38、65.49、65.9、65.9、66.27、66.6、68.15）、中地寅崗建設(shè)集團(tuán)有限公司（70.45、70.55、70.85、71.25、71.36、71.45、72.8）、山東矗磊路橋有限公司（87.51、87.93、88.03、88.26、88.41、88.43、89.83）、河南華中建設(shè)工程有限公司（66.75、66.8、67.2、67.6、67.93、68.3、69.45）、山東佳華騰龍建設(shè)有限公司（74.25、74.35、74.48、74.65、74.74、74.95、75.9）、山東九強(qiáng)集團(tuán)有限公司（69.91、70.1、70.4、70.9、71.2、71.76、72.65）、山西杰興源建設(shè)工程有限公司（90.16、90.79、90.91、91.31、91.96、92.01、92.66）、河南潁淮建工有限公司（67.2、67.37、67.7、67.8、68.1、68.4、69.5）、天元乾程建設(shè)有限公司（65.16、65.22、65.7、65.8、66.53、66.7、68.0）、四川旭興建筑工程有限公司（65.6、65.89、65.93、66.1、66.6、66.81、68.05）、聊城市傳朋公路工程有限公司（85.98、86.58、86.64、87.38、87.68、87.7、88.63）、濮陽(yáng)市光明路橋建設(shè)有限公司（66.0、66.4、66.48、66.55、66.7、67.0、68.0）、聊城宏達(dá)建筑工程有限公司（67.95、68.36、68.4、68.63、68.7、68.7、69.85）、聊城市光岳路橋有限責(zé)任公司（68.4、69.3、69.36、69.4、69.51、70.3、70.9）、聊城市惠通路橋有限責(zé)任公司（65.95、66.3、66.3、66.41、66.69、66.8、68.4）、婺源縣水利水電建筑工程有限公司（66.5、66.7、67.0、67.1、67.15、67.37、68.6）、山東晨鶴建設(shè)工程有限公司（66.0、66.43、66.51、66.75、66.94、67.2、68.5）、四川騰閣建筑工程有限公司（87.71、88.06、88.09、88.7、88.86、89.16、89.76）、山東泛邦工程有限公司（85.66、85.92、86.04、86.24、86.54、86.57、87.89）、四川鼎恒建設(shè)工程有限公司（88.42、88.49、88.57、88.72、88.81、89.42、90.32）、甘肅億陽(yáng)建筑工程有限公司（65.45、65.58、65.7、65.88、66.2、66.8、68.05）、山西鴻志建設(shè)工程有限公司（70.26、70.5、70.55、70.7、71.01、71.5、72.85）、山西宏基建設(shè)工程有限公司（67.92、68.12、68.8、68.8、69.03、69.1、70.65）、陜西光明建設(shè)有限公司（67.46、67.57、67.6、67.9、68.07、68.3、69.4）、中北建工有限公司（71.15、71.8、71.9、71.96、72.0、72.3、73.55）、聊城東盛路橋有限責(zé)任公司（80.98、81.48、81.48、81.57、81.78、82.34、83.08）、中泰開元建設(shè)工程有限公司（65.05、65.05、65.6、66.0、66.33、66.8、68.31）、河南千馬建筑工程有限公司（66.3、66.4、66.6、66.66、66.7、67.6、68.5）、青島魯建路橋工程有限公司（88.67、88.98、89.27、89.47、90.31、90.37、91.72）、山西隆坤路橋工程有限公司（70.15、71.07、71.1、71.22、71.6、71.6、72.5）、林奮建設(shè)有限公司（65.55、66.1、66.19、66.19、66.2、66.7、68.05）標(biāo)包6：青島魯建路橋工程有限公司（89.17、89.39、89.6、89.62、90.12、90.62、92.17）、萊蕪德立交通設(shè)施有限公司（67.8、67.91、68.49、68.5、68.6、69.4、70.65）、國(guó)和建設(shè)集團(tuán)有限公司（89.08、89.28、89.63、89.65、89.85、90.75、91.95）、山東聊城順達(dá)建設(shè)有限公司（93.6、93.82、94.3、94.3、94.41、94.5、95.8）、普瑞建設(shè)集團(tuán)有限公司（66.53、66.97、67.0、67.17、67.6、67.6、68.65）、江西王牌建設(shè)工程集團(tuán)有限公司（65.27、65.51、65.6、65.9、66.0、66.35、68.15）、東營(yíng)永昌市政工程有限公司（65.34、65.44、65.64、65.8、65.9、66.9、68.15）、中地寅崗建設(shè)集團(tuán)有限公司（70.26、70.52、70.65、70.65、71.35、71.45、72.7）、山東矗磊路橋有限公司（69.88、69.98、70.4、71.1、71.2、71.32、72.45）、河南華中建設(shè)工程有限公司（67.0、67.0、67.07、67.34、67.6、67.7、69.45）、鑫洲控股集團(tuán)有限公司（86.03、86.29、86.55、86.57、86.97、87.67、88.87）、山東佳華騰龍建設(shè)有限公司（74.07、74.45、74.45、74.75、74.95、75.15、75.95）、山東九強(qiáng)集團(tuán)有限公司（70.18、70.2、70.3、70.5、70.68、71.15、72.8）、山西杰興源建設(shè)工程有限公司（89.88、90.23、90.27、90.57、90.73、91.33、92.53）、河南潁淮建工有限公司（67.1、67.29、67.5、67.55、67.7、68.0、69.3）、天元乾程建設(shè)有限公司（65.11、65.3、65.43、65.7、65.8、66.5、68.03）、四川旭興建筑工程有限公司（65.4、65.86、65.92、65.94、66.3、66.8、68.05）、聊城市傳朋公路工程有限公司（85.5、85.87、86.0、86.39、86.8、87.1、88.2）、濮陽(yáng)市光明路橋建設(shè)有限公司（66.2、66.3、66.37、66.47、67.0、67.1、68.0）、聊城宏達(dá)建筑工程有限公司（67.77、67.9、68.4、68.4、68.5、68.8、69.85）、聊城市光岳路橋有限責(zé)任公司（68.32、68.55、68.93、69.1、69.3、70.1、70.95）、婺源縣水利水電建筑工程有限公司（66.34、66.7、66.86、67.1、67.15、67.6、68.65）、山東晨鶴建設(shè)工程有限公司（65.78、66.0、66.03、66.21、67.1、67.25、68.4）、四川騰閣建筑工程有限公司（87.2、87.39、87.49、87.63、88.09、88.59、89.34）、山東泛邦工程有限公司（86.33、86.56、86.93、86.96、87.13、87.18、88.73）、四川鼎恒建設(shè)工程有限公司（87.53、87.75、88.05、88.16、88.2、88.65、89.85）、甘肅億陽(yáng)建筑工程有限公司（65.45、65.67、66.0、66.15、66.2、66.7、68.0）、山西鴻志建設(shè)工程有限公司（70.35、70.5、70.55、70.8、71.08、71.7、72.9）、山西宏基建設(shè)工程有限公司（68.0、68.11、68.5、68.6、68.82、69.15、70.73）、江西大廣實(shí)業(yè)有限公司（66.15、66.49、66.6、67.1、67.4、68.4、69.1）、陜西光明建設(shè)有限公司（67.3、67.4、67.42、67.46、67.9、67.9、69.38）、中北建工有限公司（71.3、71.5、71.7、71.73、71.75、72.3、73.4）、聊城東盛路橋有限責(zé)任公司（81.37、81.47、81.47、81.49、81.86、81.97、83.57）、中泰開元建設(shè)工程有限公司（65.01、65.2、65.6、65.9、65.95、66.45、68.35）、河南千馬建筑工程有限公司（65.87、66.3、66.4、66.42、66.5、67.2、68.55）、山西誠(chéng)程建筑工程有限公司（69.35、69.61、69.9、70.02、70.1、70.6、72.25）、山西隆坤路橋工程有限公司（70.05、70.79、70.8、71.02、71.2、71.6、72.5）、林奮建設(shè)有限公司（65.54、65.65、66.1、66.14、66.3、66.7、67.9）標(biāo)包7：山西隆坤路橋工程有限公司（90.34、90.45、91.0、91.3、91.32、92.3、92.6）、萊蕪德立交通設(shè)施有限公司（67.9、68.35、68.45、68.5、68.5、69.1、70.55）、山東聊城順達(dá)建設(shè)有限公司（73.74、73.9、74.47、74.5、74.6、74.6、75.7）、普瑞建設(shè)集團(tuán)有限公司（66.59、67.03、67.1、67.5、67.7、67.83、68.75）、江西王牌建設(shè)工程集團(tuán)有限公司（65.9、65.93、65.94、66.2、66.4、67.1、68.38）、東營(yíng)永昌市政工程有限公司（65.18、65.39、65.71、65.9、66.0、66.7、68.2）、中地寅崗建設(shè)集團(tuán)有限公司（69.97、70.4、70.45、70.85、71.05、71.25、72.7）、山東矗磊路橋有限公司（90.03、90.14、90.4、90.5、90.66、90.7、92.45）、河南華中建設(shè)工程有限公司（66.34、66.83、67.1、67.14、67.7、68.0、69.5）、山東佳華騰龍建設(shè)有限公司（73.4、73.97、74.05、74.35、74.85、74.85、75.95）、山東九強(qiáng)集團(tuán)有限公司（69.66、69.85、70.3、70.5、70.62、71.4、72.75）、山西杰興源建設(shè)工程有限公司（89.66、89.8、90.07、90.17、90.18、91.07、92.17）、河南潁淮建工有限公司（67.05、67.2、67.4、67.7、67.8、68.0、69.4）、天元乾程建設(shè)有限公司（65.13、65.3、65.31、65.49、65.8、66.5、67.95）、四川旭興建筑工程有限公司（65.56、65.72、65.73、66.2、66.4、66.7、68.1）、濮陽(yáng)市光明路橋建設(shè)有限公司（65.65、65.81、66.2、66.3、66.5、66.7、68.15）、聊城宏達(dá)建筑工程有限公司（67.66、67.72、67.8、67.86、68.0、68.2、69.85）、聊城市光岳路橋有限責(zé)任公司（68.55、69.03、69.2、69.36、69.4、70.6、70.88）、婺源縣水利水電建筑工程有限公司（66.16、66.54、66.7、66.9、67.0、67.1、68.6）、山東晨鶴建設(shè)工程有限公司（66.2、66.3、66.35、66.6、66.8、67.05、68.65）、四川騰閣建筑工程有限公司（87.16、87.22、87.32、87.52、87.52、87.59、89.27）、山東泛邦工程有限公司（86.54、86.55、86.76、86.76、86.79、87.26、89.06）、四川鼎恒建設(shè)工程有限公司（87.03、87.23、87.68、87.72、87.88、88.38、89.83）、甘肅億陽(yáng)建筑工程有限公司（65.49、65.6、65.79、65.9、66.27、66.5、67.9）、山西鴻志建設(shè)工程有限公司（69.99、70.45、70.5、70.62、71.0、71.3、72.95）、山西宏基建設(shè)工程有限公司（67.91、68.09、68.14、68.5、68.8、69.2、70.8）、陜西光明建設(shè)有限公司（66.9、67.16、67.4、67.56、67.7、67.8、69.4）、中北建工有限公司（71.06、71.37、71.6、71.76、71.9、72.2、73.4）、中泰開元建設(shè)工程有限公司（76.83、77.14、77.24、77.43、78.03、78.33、80.34）、河南千馬建筑工程有限公司（66.25、66.3、66.37、66.4、67.2、67.3、68.55）、青島魯建路橋工程有限公司（89.14、89.42、89.64、89.84、90.24、90.84、92.04）、林奮建設(shè)有限公司（65.51、65.64、66.04、66.3、66.4、66.5、67.95）

七、公告期限：2020年9月15日 至 2020年9月15日

八、采購(gòu)項(xiàng)目聯(lián)系方式：

        聯(lián)系人：山東正信招標(biāo)有限責(zé)任公司        聯(lián)系方式：鄭冬霞16606356325

十一、未中標(biāo)（成交）供應(yīng)商的未中標(biāo)（成交）原因：

1、濮陽(yáng)市光明路橋建設(shè)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

2、山西誠(chéng)程建筑工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

3、河南盛世永昌建設(shè)工程有限公司：資格審查未通過(guò)（其他情形營(yíng)業(yè)執(zhí)照及安全生產(chǎn)許可證未從誠(chéng)信庫(kù)內(nèi)獲取）

4、四川信合源建筑工程有限公司：符合性審查未通過(guò)（其他情形施工平面圖字體不符合要求）

5、江西王牌建設(shè)工程集團(tuán)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

6、華躍建工有限公司：資格審查未通過(guò)（其他情形授權(quán)委托書中的項(xiàng)目名稱非本項(xiàng)目）

7、四川同竣州建筑工程有限公司：符合性審查未通過(guò)（其他情形規(guī)費(fèi)稅金未按規(guī)定報(bào)價(jià)，清單缺項(xiàng)）

8、中泰開元建設(shè)工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

9、中鵬天悅建設(shè)有限公司：符合性審查未通過(guò)（其他情形逾期違約金負(fù)偏離）

10、鵬盛建設(shè)集團(tuán)有限公司：資格審查未通過(guò)（其他情形項(xiàng)目經(jīng)理及授權(quán)代表社會(huì)保障資金只提供到2017年8月，不符合要求）

11、寧夏浩濘建筑工程有限公司：資格審查未通過(guò)（其他情形《履行合同的設(shè)備技術(shù)能力證明表》未加蓋公章）

12、婺源縣水利水電建筑工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

13、陜西光明建設(shè)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

14、四川弘寧建設(shè)工程有限公司：資格審查未通過(guò)（其他情形投標(biāo)文件中的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人與系統(tǒng)內(nèi)的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人不一致）

15、山東九強(qiáng)集團(tuán)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

16、沈陽(yáng)中聯(lián)建設(shè)工程有限公司：符合性審查未通過(guò)（其他情形施工平面圖字體不符合要求）

17、山西杰興源建設(shè)工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

18、四川騰閣建筑工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

19、四川省佳馳水利水電工程有限公司：資格審查未通過(guò)（其他情形《無(wú)重大違法聲明》、《信用記錄承諾》未加蓋公章，《履行合同的設(shè)備技術(shù)能力證明表》未提供）

20、山西宏基建設(shè)工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

21、河南省源順建設(shè)集團(tuán)有限公司：資格審查未通過(guò)（其他情形《無(wú)重大違法聲明》、《信用記錄承諾》、《履行合同的設(shè)備技術(shù)能力證明表》未加蓋公章）

22、山西長(zhǎng)城路橋建設(shè)開發(fā)有限公司：資格審查未通過(guò)（其他情形授權(quán)委托書中的項(xiàng)目名稱非本項(xiàng)目）

23、四川鼎恒建設(shè)工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

24、青島魯建路橋工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

25、林奮建設(shè)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

26、河南順正建筑工程有限公司：符合性審查未通過(guò)（其他情形施工平面圖字體不符合要求）

27、山東矗磊路橋有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

28、天元乾程建設(shè)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

29、河南千馬建筑工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

30、中地寅崗建設(shè)集團(tuán)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

31、山西隆坤路橋工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

32、國(guó)和建設(shè)集團(tuán)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

33、山東晨鶴建設(shè)工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

34、河南華中建設(shè)工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

35、山東康泰市政園林工程有限公司：符合性審查未通過(guò)（其他情形施工平面圖字體不符合要求）

36、中明建投建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司：資格審查未通過(guò)（其他情形投標(biāo)人名稱與營(yíng)業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書、安全生產(chǎn)許可證的名稱不一致）

37、山東路盛建設(shè)有限公司：符合性審查未通過(guò)（其他情形施工平面圖字體不符合要求，項(xiàng)目管理班子組織結(jié)構(gòu)圖字體不符合要求）

38、江西大廣實(shí)業(yè)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

39、鑫洲控股集團(tuán)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

40、甘肅億陽(yáng)建筑工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

41、陽(yáng)谷通達(dá)建設(shè)工程有限公司：符合性審查未通過(guò)（其他情形施工平面圖字體不符合要求）

42、聊城市傳朋公路工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

43、聊城市惠通路橋有限責(zé)任公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

44、東營(yíng)寶瑞建設(shè)工程有限公司：符合性審查未通過(guò)（其他情形施工平面圖字體不符合要求）

45、聊城宏達(dá)建筑工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

46、河南潁淮建工有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

47、聊城市光岳路橋有限責(zé)任公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

48、東營(yíng)永昌市政工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

49、四川旭興建筑工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

50、中北建工有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

51、山東泛邦工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

52、陜西盛鑫建筑安裝工程有限公司：資格審查未通過(guò)（其他情形投標(biāo)文件中的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人與系統(tǒng)內(nèi)的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人不一致）

53、普瑞建設(shè)集團(tuán)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

54、山東佳華騰龍建設(shè)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

55、山東聊城順達(dá)建設(shè)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形本項(xiàng)目兼投不兼中，已中標(biāo)其它標(biāo)包）

56、萊蕪德立交通設(shè)施有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

57、林奮建設(shè)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

58、聊城市惠通路橋有限責(zé)任公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

59、聊城市光岳路橋有限責(zé)任公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

60、聊城市傳朋公路工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

61、聊城宏達(dá)建筑工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

62、河南華中建設(shè)工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

63、甘肅億陽(yáng)建筑工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

64、東營(yíng)永昌市政工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

65、四川旭興建筑工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

66、中北建工有限公司：符合性審查未通過(guò)（其他情形評(píng)審得分較低）

67、山東泛邦工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

68、山東路盛建設(shè)有限公司：符合性審查未通過(guò)（7其他情形（請(qǐng)明確具體不滿足情形）施工平面圖字體不符合要求，項(xiàng)目管理班子組織結(jié)構(gòu)圖字體不符合要求）

69、陜西盛鑫建筑安裝工程有限公司：資格審查未通過(guò)（7其他情形（請(qǐng)明確具體不滿足情形）投標(biāo)文件中的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人與系統(tǒng)內(nèi)的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人不一致）

70、普瑞建設(shè)集團(tuán)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

71、山東佳華騰龍建設(shè)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

72、山西鴻志建設(shè)工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

73、山東聊城順達(dá)建設(shè)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形本項(xiàng)目兼投不兼中，已中標(biāo)其它標(biāo)包）

74、萊蕪德立交通設(shè)施有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

75、濮陽(yáng)市光明路橋建設(shè)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

76、山西誠(chéng)程建筑工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

77、河南盛世永昌建設(shè)工程有限公司：資格審查未通過(guò)（不滿足招標(biāo)文件資格要求中所列的資質(zhì)或行政許可方面的特殊要求營(yíng)業(yè)執(zhí)照及安全生產(chǎn)許可證未從誠(chéng)信庫(kù)內(nèi)獲取）

78、中晟升博集團(tuán)有限公司：資格審查未通過(guò)（不滿足招標(biāo)文件資格要求中所列的資質(zhì)或行政許可方面的特殊要求依法繳納社會(huì)保障資金證明不符合要求）

79、四川信合源建筑工程有限公司：符合性審查未通過(guò)（7其他情形（請(qǐng)明確具體不滿足情形）施工平面圖字體不符合要求）

80、華躍建工有限公司：資格審查未通過(guò)（7其他情形（請(qǐng)明確具體不滿足情形）授權(quán)委托書中的項(xiàng)目名稱非本項(xiàng)目）

81、四川同竣州建筑工程有限公司：符合性審查未通過(guò)（7其他情形（請(qǐng)明確具體不滿足情形）規(guī)費(fèi)稅金未按規(guī)定報(bào)價(jià)，清單缺項(xiàng)）

82、中泰開元建設(shè)工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

83、江西王牌建設(shè)工程集團(tuán)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

84、中鵬天悅建設(shè)有限公司：符合性審查未通過(guò)（7其他情形（請(qǐng)明確具體不滿足情形）逾期違約金負(fù)偏離）

85、鵬盛建設(shè)集團(tuán)有限公司：資格審查未通過(guò)（不滿足招標(biāo)文件資格要求中所列的資質(zhì)或行政許可方面的特殊要求項(xiàng)目經(jīng)理及授權(quán)代表社會(huì)保障資金只提供到2017年8月，不符合要求）

86、寧夏浩濘建筑工程有限公司：資格審查未通過(guò)（不滿足招標(biāo)文件資格要求中所列的資質(zhì)或行政許可方面的特殊要求《履行合同的設(shè)備技術(shù)能力證明表》未加蓋公章）

87、婺源縣水利水電建筑工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

88、陜西光明建設(shè)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

89、四川弘寧建設(shè)工程有限公司：資格審查未通過(guò)（7其他情形（請(qǐng)明確具體不滿足情形）投標(biāo)文件中的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人與系統(tǒng)內(nèi)的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人不一致）

90、山東九強(qiáng)集團(tuán)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

91、山西杰興源建設(shè)工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

92、四川騰閣建筑工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

93、四川省佳馳水利水電工程有限公司：資格審查未通過(guò)（不滿足招標(biāo)文件資格要求中所列的資質(zhì)或行政許可方面的特殊要求《無(wú)重大違法聲明》、《信用記錄承諾》、《履行合同的設(shè)備技術(shù)能力證明表》未提供）

94、山西宏基建設(shè)工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

95、河南省源順建設(shè)集團(tuán)有限公司：資格審查未通過(guò)（不滿足招標(biāo)文件資格要求中所列的資質(zhì)或行政許可方面的特殊要求《無(wú)重大違法聲明》、《信用記錄承諾》、《履行合同的設(shè)備技術(shù)能力證明表》未加蓋公章）

96、四川鼎恒建設(shè)工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

97、陽(yáng)谷通達(dá)建設(shè)工程有限公司：符合性審查未通過(guò)（7其他情形（請(qǐng)明確具體不滿足情形）施工平面圖字體不符合要求）

98、河南潁淮建工有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

99、河南千馬建筑工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

100、東營(yíng)寶瑞建設(shè)工程有限公司：符合性審查未通過(guò)（7其他情形（請(qǐng)明確具體不滿足情形）施工平面圖字體不符合要求）

101、山東晨鶴建設(shè)工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

102、山東康泰市政園林工程有限公司：符合性審查未通過(guò)（7其他情形（請(qǐng)明確具體不滿足情形）施工平面圖字體不符合要求）

103、山東矗磊路橋有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

104、河南順正建筑工程有限公司：符合性審查未通過(guò)（7其他情形（請(qǐng)明確具體不滿足情形）施工平面圖字體不符合要求）

105、國(guó)和建設(shè)集團(tuán)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

106、青島魯建路橋工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

107、中明建投建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司：符合性審查未通過(guò)（7其他情形（請(qǐng)明確具體不滿足情形）投標(biāo)人名稱與營(yíng)業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書、安全生產(chǎn)許可證的名稱不一致）

108、天元乾程建設(shè)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

109、四川旭興建筑工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

110、中北建工有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

111、山東泛邦工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

112、山東路盛建設(shè)有限公司：符合性審查未通過(guò)（其他情形施工平面圖字體不符合要求，項(xiàng)目管理班子組織結(jié)構(gòu)圖字體不符合要求）

113、陜西盛鑫建筑安裝工程有限公司：資格審查未通過(guò)（其他情形投標(biāo)文件中的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人與系統(tǒng)內(nèi)的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人不一致）

114、普瑞建設(shè)集團(tuán)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

115、山東佳華騰龍建設(shè)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

116、山西鴻志建設(shè)工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

117、山東聊城順達(dá)建設(shè)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形本項(xiàng)目兼投不兼中，已中標(biāo)其它標(biāo)包）

118、萊蕪德立交通設(shè)施有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

119、濮陽(yáng)市光明路橋建設(shè)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

120、山西誠(chéng)程建筑工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

121、河南盛世永昌建設(shè)工程有限公司：資格審查未通過(guò)（其他情形營(yíng)業(yè)執(zhí)照及安全生產(chǎn)許可證未從誠(chéng)信庫(kù)內(nèi)獲取）

122、四川信合源建筑工程有限公司：符合性審查未通過(guò)（其他情形施工平面圖字體不符合要求）

123、山西隆坤路橋工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

124、中鵬天悅建設(shè)有限公司：符合性審查未通過(guò)（其他情形逾期違約金負(fù)偏離）

125、鵬盛建設(shè)集團(tuán)有限公司：資格審查未通過(guò)（其他情形項(xiàng)目經(jīng)理及授權(quán)代表社會(huì)保障資金只提供到2017年8月，不符合要求）

126、寧夏浩濘建筑工程有限公司：資格審查未通過(guò)（其他情形《履行合同的設(shè)備技術(shù)能力證明表》未加蓋公章）

127、婺源縣水利水電建筑工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

128、陜西光明建設(shè)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

129、四川弘寧建設(shè)工程有限公司：資格審查未通過(guò)（其他情形投標(biāo)文件中的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人與系統(tǒng)內(nèi)的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人不一致）

130、山東九強(qiáng)集團(tuán)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

131、沈陽(yáng)中聯(lián)建設(shè)工程有限公司：符合性審查未通過(guò)（其他情形施工平面圖字體不符合要求）

132、四川騰閣建筑工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

133、四川省佳馳水利水電工程有限公司：資格審查未通過(guò)（其他情形《無(wú)重大違法聲明》、《信用記錄承諾》、《履行合同的設(shè)備技術(shù)能力證明表》未提供）

134、山西宏基建設(shè)工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

135、河南省源順建設(shè)集團(tuán)有限公司：資格審查未通過(guò)（其他情形《無(wú)重大違法聲明》、《信用記錄承諾》、《履行合同的設(shè)備技術(shù)能力證明表》未加蓋公章）

136、山西長(zhǎng)城路橋建設(shè)開發(fā)有限公司：資格審查未通過(guò)（其他情形授權(quán)委托書中的項(xiàng)目名稱非本項(xiàng)目）

137、四川鼎恒建設(shè)工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

138、聊城市惠通路橋有限責(zé)任公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

139、聊城市傳朋公路工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

140、華躍建工有限公司：資格審查未通過(guò)（其他情形授權(quán)委托書中的項(xiàng)目名稱非本項(xiàng)目）

141、四川同竣州建筑工程有限公司：符合性審查未通過(guò)（其他情形規(guī)費(fèi)稅金未按規(guī)定報(bào)價(jià)，清單缺項(xiàng)）

142、中泰開元建設(shè)工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

143、江西王牌建設(shè)工程集團(tuán)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

144、甘肅億陽(yáng)建筑工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

145、東營(yíng)寶瑞建設(shè)工程有限公司：符合性審查未通過(guò)（其他情形施工平面圖字體不符合要求）

146、天元乾程建設(shè)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

147、山東矗磊路橋有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

148、聊城宏達(dá)建筑工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

149、河南千馬建筑工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

150、河南潁淮建工有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

151、河南順正建筑工程有限公司：符合性審查未通過(guò)（其他情形施工平面圖字體不符合要求）

152、河南省光大路橋工程有限公司：符合性審查未通過(guò)（其他情形施工平面圖字體不符合要求）

153、山東晨鶴建設(shè)工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

154、江西大廣實(shí)業(yè)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

155、陽(yáng)谷通達(dá)建設(shè)工程有限公司：符合性審查未通過(guò)（其他情形施工平面圖字體不符合要求）

156、鑫洲控股集團(tuán)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

157、東營(yíng)永昌市政工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

158、河南華中建設(shè)工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

159、中明建投建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司：資格審查未通過(guò)（其他情形投標(biāo)人名稱與營(yíng)業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書、安全生產(chǎn)許可證的名稱不一致）

160、山東康泰市政園林工程有限公司：符合性審查未通過(guò)（其他情形施工平面圖字體不符合要求）

161、青島魯建路橋工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

162、林奮建設(shè)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

163、國(guó)和建設(shè)集團(tuán)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

164、中地寅崗建設(shè)集團(tuán)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

165、聊城市光岳路橋有限責(zé)任公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

166、山東矗磊路橋有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

167、青島魯建路橋工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

168、甘肅億陽(yáng)建筑工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

169、中地寅崗建設(shè)集團(tuán)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

170、山東康泰市政園林工程有限公司：符合性審查未通過(guò)（其他情形施工平面圖字體不符合要求）

171、東營(yíng)永昌市政工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

172、中明建投建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司：資格審查未通過(guò)（其他情形投標(biāo)人名稱與營(yíng)業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書、安全生產(chǎn)許可證的名稱不一致）

173、河南潁淮建工有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

174、河南千馬建筑工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

175、東營(yíng)寶瑞建設(shè)工程有限公司：符合性審查未通過(guò)（其他情形施工平面圖字體不符合要求）

176、聊城市光岳路橋有限責(zé)任公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

177、河南順正建筑工程有限公司：符合性審查未通過(guò)（其他情形施工平面圖字體不符合要求）

178、河南省光大路橋工程有限公司：符合性審查未通過(guò)（其他情形施工平面圖字體不符合要求）

179、陽(yáng)谷通達(dá)建設(shè)工程有限公司：符合性審查未通過(guò)（其他情形施工平面圖字體不符合要求）

180、林奮建設(shè)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

181、聊城宏達(dá)建筑工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

182、天元乾程建設(shè)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

183、聊城市公路工程總公司：符合性審查未通過(guò)（其他情形施工平面圖不符合暗標(biāo)編制要求第1條）

184、山東泛邦工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

185、山東路盛建設(shè)有限公司：符合性審查未通過(guò)（其他情形施工平面圖字體不符合要求，項(xiàng)目管理班子組織結(jié)構(gòu)圖字體不符合要求）

186、陜西盛鑫建筑安裝工程有限公司：資格審查未通過(guò)（其他情形投標(biāo)文件中的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人與系統(tǒng)內(nèi)的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人不一致）

187、普瑞建設(shè)集團(tuán)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

188、山東佳華騰龍建設(shè)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

189、山西鴻志建設(shè)工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

190、山東聊城順達(dá)建設(shè)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形本項(xiàng)目兼投不兼中，已中標(biāo)其它標(biāo)包）

191、四川旭興建筑工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

192、萊蕪德立交通設(shè)施有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

193、濮陽(yáng)市光明路橋建設(shè)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

194、河南盛世永昌建設(shè)工程有限公司：資格審查未通過(guò)（其他情形營(yíng)業(yè)執(zhí)照及安全生產(chǎn)許可證未從誠(chéng)信庫(kù)內(nèi)獲取）

195、中晟升博集團(tuán)有限公司：資格審查未通過(guò)（其他情形依法繳納社會(huì)保障資金證明不符合要求）

196、四川信合源建筑工程有限公司：符合性審查未通過(guò)（其他情形施工平面圖字體不符合要求）

197、華躍建工有限公司：資格審查未通過(guò)（其他情形授權(quán)委托書中的項(xiàng)目名稱非本項(xiàng)目）

198、四川同竣州建筑工程有限公司：符合性審查未通過(guò)（其他情形規(guī)費(fèi)稅金未按規(guī)定報(bào)價(jià)，清單缺項(xiàng)）

199、中泰開元建設(shè)工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

200、江西王牌建設(shè)工程集團(tuán)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

201、山西隆坤路橋工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

202、中鵬天悅建設(shè)有限公司：符合性審查未通過(guò)（其他情形逾期違約金負(fù)偏離）

203、鵬盛建設(shè)集團(tuán)有限公司：資格審查未通過(guò)（其他情形項(xiàng)目經(jīng)理及授權(quán)代表社會(huì)保障資金只提供到2017年8月，不符合要求）

204、寧夏浩濘建筑工程有限公司：資格審查未通過(guò)（其他情形《履行合同的設(shè)備技術(shù)能力證明表》未加蓋公章）

205、婺源縣水利水電建筑工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

206、陜西光明建設(shè)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

207、四川弘寧建設(shè)工程有限公司：資格審查未通過(guò)（其他情形投標(biāo)文件中的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人與系統(tǒng)內(nèi)的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人不一致）

208、山東九強(qiáng)集團(tuán)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

209、聊城東盛路橋有限責(zé)任公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

210、山西杰興源建設(shè)工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形本項(xiàng)目兼投不兼中，已中標(biāo)其它標(biāo)包）

211、四川騰閣建筑工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

212、四川省佳馳水利水電工程有限公司：資格審查未通過(guò)（其他情形《無(wú)重大違法聲明》、《信用記錄承諾》、《履行合同的設(shè)備技術(shù)能力證明表》未提供）

213、山西宏基建設(shè)工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

214、河南省源順建設(shè)集團(tuán)有限公司：資格審查未通過(guò)（其他情形《無(wú)重大違法聲明》未提供，《信用記錄承諾》、《履行合同的設(shè)備技術(shù)能力證明表》未加蓋公章）

215、四川鼎恒建設(shè)工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

216、中北建工有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

217、聊城市惠通路橋有限責(zé)任公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

218、河南華中建設(shè)工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

219、聊城市傳朋公路工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

220、山東晨鶴建設(shè)工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

221、山東泛邦工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

222、山東路盛建設(shè)有限公司：符合性審查未通過(guò)（其他情形施工平面圖字體不符合要求，項(xiàng)目管理班子組織結(jié)構(gòu)圖字體不符合要求）

223、陜西盛鑫建筑安裝工程有限公司：資格審查未通過(guò)（其他情形投標(biāo)文件中的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人與系統(tǒng)內(nèi)的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人不一致）

224、普瑞建設(shè)集團(tuán)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

225、山東佳華騰龍建設(shè)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

226、山西鴻志建設(shè)工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

227、山東聊城順達(dá)建設(shè)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形本項(xiàng)目兼投不兼中，已中標(biāo)其它標(biāo)包）

228、萊蕪德立交通設(shè)施有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

229、天元乾程建設(shè)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

230、河南順正建筑工程有限公司：符合性審查未通過(guò)（其他情形施工平面圖字體不符合要求）

231、山東康泰市政園林工程有限公司：符合性審查未通過(guò)（其他情形施工平面圖字體不符合要求）

232、河南潁淮建工有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

233、陽(yáng)谷通達(dá)建設(shè)工程有限公司：資格審查未通過(guò)（其他情形施工平面圖字體不符合要求）

234、河南華中建設(shè)工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

235、東營(yíng)寶瑞建設(shè)工程有限公司：符合性審查未通過(guò)（其他情形施工平面圖字體不符合要求）

236、中明建投建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司：資格審查未通過(guò)（其他情形投標(biāo)人名稱與營(yíng)業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書、安全生產(chǎn)許可證的名稱不一致）

237、聊城市傳朋公路工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

238、聊城市公路工程總公司：符合性審查未通過(guò)（其他情形施工平面圖不符合暗標(biāo)編制要求第1條）

239、聊城宏達(dá)建筑工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

240、東營(yíng)永昌市政工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

241、林奮建設(shè)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

242、河南省光大路橋工程有限公司：符合性審查未通過(guò)（其他情形施工平面圖字體不符合要求）

243、中地寅崗建設(shè)集團(tuán)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

244、山東矗磊路橋有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

245、聊城市光岳路橋有限責(zé)任公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

246、河南千馬建筑工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

247、鑫洲控股集團(tuán)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

248、濮陽(yáng)市光明路橋建設(shè)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

249、山西誠(chéng)程建筑工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

250、河南盛世永昌建設(shè)工程有限公司：資格審查未通過(guò)（其他情形營(yíng)業(yè)執(zhí)照及安全生產(chǎn)許可證未從誠(chéng)信庫(kù)內(nèi)獲取）

251、四川信合源建筑工程有限公司：符合性審查未通過(guò)（其他情形施工平面圖字體不符合要求）

252、華躍建工有限公司：資格審查未通過(guò)（其他情形授權(quán)委托書中的項(xiàng)目名稱非本項(xiàng)目）

253、四川同竣州建筑工程有限公司：符合性審查未通過(guò)（其他情形規(guī)費(fèi)稅金未按規(guī)定報(bào)價(jià)，清單缺項(xiàng)）

254、中泰開元建設(shè)工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

255、江西王牌建設(shè)工程集團(tuán)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

256、山東晨鶴建設(shè)工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

257、山西隆坤路橋工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

258、中鵬天悅建設(shè)有限公司：符合性審查未通過(guò)（其他情形逾期違約金負(fù)偏離）

259、鵬盛建設(shè)集團(tuán)有限公司：資格審查未通過(guò)（其他情形項(xiàng)目經(jīng)理及授權(quán)代表社會(huì)保障資金只提供到2017年8月，不符合要求）

260、寧夏浩濘建筑工程有限公司：資格審查未通過(guò)（不滿足《政府采購(gòu)法》第22條及《政府采購(gòu)法實(shí)施條例》第17條要求，或未提供能證明其滿足要求的相關(guān)證明材料的《履行合同的設(shè)備技術(shù)能力證明表》未加蓋公章）

261、婺源縣水利水電建筑工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

262、陜西光明建設(shè)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

263、四川弘寧建設(shè)工程有限公司：資格審查未通過(guò)（其他情形投標(biāo)文件中的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人與系統(tǒng)內(nèi)的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人不一致）

264、山東九強(qiáng)集團(tuán)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

265、沈陽(yáng)中聯(lián)建設(shè)工程有限公司：符合性審查未通過(guò)（其他情形施工平面圖字體不符合要求）

266、聊城東盛路橋有限責(zé)任公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

267、山西杰興源建設(shè)工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形本項(xiàng)目兼投不兼中，已中標(biāo)其它標(biāo)包）

268、四川騰閣建筑工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

269、四川省佳馳水利水電工程有限公司：資格審查未通過(guò)（不滿足《政府采購(gòu)法》第22條及《政府采購(gòu)法實(shí)施條例》第17條要求，或未提供能證明其滿足要求的相關(guān)證明材料的《無(wú)重大違法聲明》、《信用記錄承諾》、《履行合同的設(shè)備技術(shù)能力證明表》未提供）

270、山西宏基建設(shè)工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

271、四川旭興建筑工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

272、河南省源順建設(shè)集團(tuán)有限公司：資格審查未通過(guò)（不滿足《政府采購(gòu)法》第22條及《政府采購(gòu)法實(shí)施條例》第17條要求，或未提供能證明其滿足要求的相關(guān)證明材料的《無(wú)重大違法聲明》、《信用記錄承諾》、《履行合同的設(shè)備技術(shù)能力證明表》未加蓋公章）

273、山西長(zhǎng)城路橋建設(shè)開發(fā)有限公司：資格審查未通過(guò)（其他情形授權(quán)委托書中的項(xiàng)目名稱非本項(xiàng)目）

274、四川鼎恒建設(shè)工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

275、中北建工有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

276、江西大廣實(shí)業(yè)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

277、國(guó)和建設(shè)集團(tuán)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

278、甘肅億陽(yáng)建筑工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

279、山東康泰市政園林工程有限公司：符合性審查未通過(guò)（其他情形施工平面圖字體不符合要求）

280、青島魯建路橋工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

281、聊城宏達(dá)建筑工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

282、山東矗磊路橋有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

283、林奮建設(shè)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

284、河南順正建筑工程有限公司：符合性審查未通過(guò)（其他情形施工平面圖字體不符合要求）

285、山東泛邦工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

286、山東路盛建設(shè)有限公司：符合性審查未通過(guò)（其他情形施工平面圖字體不符合要求，項(xiàng)目管理班子組織結(jié)構(gòu)圖字體不符合要求）

287、陜西盛鑫建筑安裝工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

288、普瑞建設(shè)集團(tuán)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

289、山東佳華騰龍建設(shè)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

290、山西鴻志建設(shè)工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

291、山東聊城順達(dá)建設(shè)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

292、萊蕪德立交通設(shè)施有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

293、濮陽(yáng)市光明路橋建設(shè)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

294、河南盛世永昌建設(shè)工程有限公司：資格審查未通過(guò)（其他情形營(yíng)業(yè)執(zhí)照及安全生產(chǎn)許可證未從誠(chéng)信庫(kù)內(nèi)獲取）

295、中晟升博集團(tuán)有限公司：資格審查未通過(guò)（其他情形依法繳納社會(huì)保障資金證明不符合要求）

296、四川信合源建筑工程有限公司：符合性審查未通過(guò)（其他情形施工平面圖字體不符合要求）

297、華躍建工有限公司：資格審查未通過(guò)（其他情形投標(biāo)人名稱與營(yíng)業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書、安全生產(chǎn)許可證的名稱不一致）

298、四川同竣州建筑工程有限公司：符合性審查未通過(guò)（其他情形規(guī)費(fèi)稅金未按規(guī)定報(bào)價(jià)，清單缺項(xiàng)）

299、中泰開元建設(shè)工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

300、江西王牌建設(shè)工程集團(tuán)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

301、中鵬天悅建設(shè)有限公司：符合性審查未通過(guò)（其他情形逾期違約金負(fù)偏離）

302、鵬盛建設(shè)集團(tuán)有限公司：資格審查未通過(guò)（其他情形項(xiàng)目經(jīng)理及授權(quán)代表社會(huì)保障資金只提供到2017年8月，不符合要求）

303、寧夏浩濘建筑工程有限公司：資格審查未通過(guò)（其他情形《履行合同的設(shè)備技術(shù)能力證明表》未加蓋公章）

304、婺源縣水利水電建筑工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

305、陜西光明建設(shè)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

306、四川弘寧建設(shè)工程有限公司：資格審查未通過(guò)（其他情形投標(biāo)文件中的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人與系統(tǒng)內(nèi)的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人不一致）

307、山東九強(qiáng)集團(tuán)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

308、山西杰興源建設(shè)工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

309、四川騰閣建筑工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

310、四川省佳馳水利水電工程有限公司：資格審查未通過(guò)（其他情形《無(wú)重大違法聲明》、《信用記錄承諾》、《履行合同的設(shè)備技術(shù)能力證明表》未提供）

311、山西宏基建設(shè)工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

312、四川旭興建筑工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

313、河南省源順建設(shè)集團(tuán)有限公司：資格審查未通過(guò)（其他情形《無(wú)重大違法聲明》、《信用記錄承諾》、《履行合同的設(shè)備技術(shù)能力證明表》未加蓋公章）

314、山西長(zhǎng)城路橋建設(shè)開發(fā)有限公司：資格審查未通過(guò)（其他情形授權(quán)委托書中的項(xiàng)目名稱非本項(xiàng)目）

315、四川鼎恒建設(shè)工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

316、中北建工有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

317、河南省光大路橋工程有限公司：符合性審查未通過(guò)（其他情形施工平面圖字體不符合要求）

318、東營(yíng)寶瑞建設(shè)工程有限公司：符合性審查未通過(guò)（其他情形施工平面圖字體不符合要求）

319、中明建投建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司：資格審查未通過(guò)（其他情形投標(biāo)人名稱與營(yíng)業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書、安全生產(chǎn)許可證的名稱不一致）

320、聊城市公路工程總公司：符合性審查未通過(guò)（其他情形施工平面圖不符合暗標(biāo)編制要求第1條）

321、河南潁淮建工有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

322、河南華中建設(shè)工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

323、陽(yáng)谷通達(dá)建設(shè)工程有限公司：符合性審查未通過(guò)（其他情形施工平面圖字體不符合要求）

324、山東晨鶴建設(shè)工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

325、聊城市光岳路橋有限責(zé)任公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

326、甘肅億陽(yáng)建筑工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

327、東營(yíng)永昌市政工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

328、中地寅崗建設(shè)集團(tuán)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

329、天元乾程建設(shè)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

330、河南千馬建筑工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低）

331、山東矗磊路橋有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審份數(shù)較低）

332、山東晨鶴建設(shè)工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審份數(shù)較低）

333、鑫洲控股集團(tuán)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審份數(shù)較低）

334、甘肅億陽(yáng)建筑工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審份數(shù)較低）

335、陽(yáng)谷通達(dá)建設(shè)工程有限公司：符合性審查未通過(guò)（其他情形施工平面圖字體不符合要求）

336、聊城市傳朋公路工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審份數(shù)較低）

337、河南順正建筑工程有限公司：符合性審查未通過(guò)（其他情形施工平面圖字體不符合要求）

338、河南華中建設(shè)工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審份數(shù)較低）

339、國(guó)和建設(shè)集團(tuán)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審份數(shù)較低）

340、四川旭興建筑工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審份數(shù)較低）

341、山西鴻志建設(shè)工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審份數(shù)較低）

342、江西王牌建設(shè)工程集團(tuán)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審份數(shù)較低）

343、中北建工有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審份數(shù)較低）

344、山東泛邦工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審份數(shù)較低）

345、山東路盛建設(shè)有限公司：符合性審查未通過(guò)（其他情形施工平面圖字體不符合要求，項(xiàng)目管理班子組織結(jié)構(gòu)圖字體不符合要求）

346、陜西盛鑫建筑安裝工程有限公司：資格審查未通過(guò)（其他情形投標(biāo)文件中的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人與系統(tǒng)內(nèi)的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人不一致）

347、普瑞建設(shè)集團(tuán)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審份數(shù)較低）

348、山東佳華騰龍建設(shè)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審份數(shù)較低）

349、萊蕪德立交通設(shè)施有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審份數(shù)較低）

350、濮陽(yáng)市光明路橋建設(shè)有限公司：評(píng)審得分較低（未提供采購(gòu)文件要求的其他符合性證明材料，如未按規(guī)定填報(bào)強(qiáng)制節(jié)能產(chǎn)品、投報(bào)產(chǎn)品不符合國(guó)家強(qiáng)制規(guī)范要求等評(píng)審份數(shù)較低）

351、河南盛世永昌建設(shè)工程有限公司：資格審查未通過(guò)（投標(biāo)報(bào)價(jià)超過(guò)采購(gòu)預(yù)算或最高限價(jià)營(yíng)業(yè)執(zhí)照及安全生產(chǎn)許可證未從誠(chéng)信庫(kù)內(nèi)獲取）

352、中晟升博集團(tuán)有限公司：資格審查未通過(guò)（其他情形依法繳納社會(huì)保障資金證明不符合要求）

353、四川信合源建筑工程有限公司：符合性審查未通過(guò)（其他情形施工平面圖字體不符合要求）

354、華躍建工有限公司：資格審查未通過(guò)（其他情形授權(quán)委托書中的項(xiàng)目名稱非本項(xiàng)目）

355、四川同竣州建筑工程有限公司：符合性審查未通過(guò)（其他情形規(guī)費(fèi)稅金未按規(guī)定報(bào)價(jià)，清單缺項(xiàng)）

356、中泰開元建設(shè)工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審份數(shù)較低）

357、山西隆坤路橋工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審份數(shù)較低）

358、中鵬天悅建設(shè)有限公司：符合性審查未通過(guò)（其他情形逾期違約金負(fù)偏離）

359、鵬盛建設(shè)集團(tuán)有限公司：資格審查未通過(guò)（其他情形項(xiàng)目經(jīng)理及授權(quán)代表社會(huì)保障資金只提供到2017年8月，不符合要求）

360、寧夏浩濘建筑工程有限公司：資格審查未通過(guò)（其他情形《履行合同的設(shè)備技術(shù)能力證明表》未加蓋公章）

361、婺源縣水利水電建筑工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審份數(shù)較低）

362、陜西光明建設(shè)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審份數(shù)較低）

363、四川弘寧建設(shè)工程有限公司：資格審查未通過(guò)（其他情形投標(biāo)文件中的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人與系統(tǒng)內(nèi)的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人不一致）

364、山東九強(qiáng)集團(tuán)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審份數(shù)較低）

365、沈陽(yáng)中聯(lián)建設(shè)工程有限公司：符合性審查未通過(guò)（其他情形施工平面圖字體不符合要求）

366、山西杰興源建設(shè)工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審份數(shù)較低）

367、四川騰閣建筑工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審份數(shù)較低）

368、四川省佳馳水利水電工程有限公司：資格審查未通過(guò)（其他情形《無(wú)重大違法聲明》、《信用記錄承諾》未加蓋公章，《履行合同的設(shè)備技術(shù)能力證明表》未提供）

369、山西宏基建設(shè)工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審份數(shù)較低）

370、河南省源順建設(shè)集團(tuán)有限公司：資格審查未通過(guò)（其他情形《無(wú)重大違法聲明》、《信用記錄承諾》、《履行合同的設(shè)備技術(shù)能力證明表》未加蓋公章）

371、四川鼎恒建設(shè)工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審份數(shù)較低）

372、山東康泰市政園林工程有限公司：符合性審查未通過(guò)（其他情形施工平面圖字體不符合要求）

373、河南潁淮建工有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審份數(shù)較低）

374、林奮建設(shè)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審份數(shù)較低）

375、江西大廣實(shí)業(yè)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審份數(shù)較低）

376、河南千馬建筑工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審份數(shù)較低）

377、東營(yíng)寶瑞建設(shè)工程有限公司：符合性審查未通過(guò)（其他情形施工平面圖字體不符合要求）

378、東營(yíng)永昌市政工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審份數(shù)較低）

379、青島魯建路橋工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審份數(shù)較低）

380、聊城市光岳路橋有限責(zé)任公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審份數(shù)較低）

381、中地寅崗建設(shè)集團(tuán)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審份數(shù)較低）

382、天元乾程建設(shè)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審份數(shù)較低）

383、中明建投建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司：資格審查未通過(guò)（未提供采購(gòu)文件要求的其他符合性證明材料，如未按規(guī)定填報(bào)強(qiáng)制節(jié)能產(chǎn)品、投報(bào)產(chǎn)品不符合國(guó)家強(qiáng)制規(guī)范要求等投標(biāo)人名稱與營(yíng)業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書、安全生產(chǎn)許可證的名稱不一致）